YARP vs Nginx——.NET高性能API网关实战对比

引言：API网关之争，YARP还是Nginx？🤔

在现代微服务架构中，API网关/反向代理的性能直接决定了系统的吞吐与响应速度。对于.NET开发者来说，选择微软推出的 YARP (Yet Another Reverse Proxy) 还是业界经典的 Nginx，一直是架构设计时的热门话题。

但“孰优孰劣”不能只凭口碑，必须用数据说话。本文基于同一API、相同硬件环境与一致的压力测试工具，对YARP和Nginx进行了系统性性能对比，希望为追求高性能、易集成的.NET技术团队提供一手参考。

本文适合：中高级.NET开发人员、关注API网关/反向代理性能的架构师与DevOps专家。

正文

测试方案设计：公平决斗，单点突破

测试API极简设计

为了让对比聚焦在网关本身，而非后端业务处理，我们采用了极其简单的.NET API：

var builder = WebApplication.CreateBuilder(args);
var app = builder.Build();

app.MapGet("/hello", () =>
{
    return Results.Ok("Hello world!");
});

app.Run();

如此设计确保了“谁快谁慢”归因于代理层，而非后端服务处理能力。

YARP配置：.NET生态天然亲和

YARP集成非常友好，尤其适合.NET项目：

builder.Services
    .AddReverseProxy()
    .LoadFromConfig(builder.Configuration.GetSection("ReverseProxy"));

app.MapReverseProxy();

配置片段（JSON）：

{
  "ReverseProxy": {
    "Routes": {
      "default": {
        "ClusterId": "hello",
        "Match": { "Path": "{**catch-all}" }
      }
    },
    "Clusters": {
      "hello": {
        "Destinations": {
          "destination1": {
            "Address": "http://hello.api:8080"
          }
        }
      }
    }
  }
}

想深入了解YARP负载均衡与鉴权，可参考相关实践。

Nginx配置：Docker一把梭，经典不变

Nginx同样使用Docker快速部署，并设置最小可用配置实现与YARP功能等价：

http {
    upstream backend {
        server hello.api:8080;
    }

    server {
        listen 80;
        location / {
            proxy_pass http://backend;
        }
    }
}

Docker Compose整合（节选）：

services:
  yarp.proxy:
    ...
    ports:
      - 3000:8080
  nginx.proxy:
    ...
    ports:
      - '3001:80'

压力测试工具：k6标准化打靶

采用k6进行并发压测，分别针对YARP和Nginx端口发起同量级请求。

主要参数：10/50/100/200 VUs，每个VUs发起1000次请求。

性能数据：YARP vs Nginx，一图胜千言 📊

RPS（每秒请求数）对比

VUs	YARP RPS	NGINX RPS
10	12692	9756
50	27080	10614
100	32432	10324
200	36662	10169

YARP vs Nginx RPS对比图

解读：YARP吞吐量随着并发提升显著增长，而Nginx基本保持在1万上下。

p90/p95 延迟对比（单位：ms）

VUs	YARP p90	NGINX p90	YARP p95	NGINX p95
10	1.04	1.10	1.06	1.52
50	2.70	5.23	3.18	5.68
100	4.66	10.61	5.43	10.96
200	7.77	21.23	8.81	21.92

p90延迟对比 p95延迟对比

解读：并发压力上升时，YARP延迟依然可控；Nginx则线性增加，差距明显。

深度剖析：为何YARP表现优异？

吞吐扩展性：YARP依托于.NET Core高性能Kestrel服务器，线程模型与异步IO设计更适合现代硬件。
低延迟响应：得益于紧密集成与极简中间件链路，YARP响应时延始终优于Nginx。
开发者体验：.NET生态无缝接入、统一配置风格、支持代码级自定义扩展，省心省力。

⚠️ 注意：本文测试基于默认配置，Nginx如做极致调优有提升空间，但“即开即用”场景下YARP优势明显。

结论与实践建议 🏆

核心结论

YARP 是.NET高并发场景下的首选API网关，性能领先Nginx约3~4倍，延迟更低；
Nginx仍然稳定可靠，但其传统模型难以突破吞吐瓶颈，适用性更广泛但对.NET项目有一定“割裂感”；
开发体验加分项：YARP更贴合.NET团队日常运维与CI/CD流程。

落地建议

若你的项目以.NET为主、追求极致性能和易维护性，推荐优先考虑YARP；
若跨语言后端/已有大量Nginx运维经验，Nginx依然值得采用——但务必结合实际业务场景做专项测试。

写在最后｜欢迎交流你的看法！

你在实际项目中用过YARP或Nginx吗？有遇到什么性能瓶颈或踩坑经验？欢迎在评论区留言交流👇，或转发给你的架构小伙伴共同探讨！

如果你觉得本文有用，请点个赞或分享，让更多.NET技术人受益！🚀